聖經密碼

終於看完了是非多多的「聖經密碼」,書內所描述的用「跳 躍法」尋找拼出的字,我沒有做過分析,暫時未能說出它的 可靠性、可信性、等等有多高,不過我倒有興趣找那篇曾在 Statistical Science 上發表過的學術論文看看。可惜的是, 我在數個大型的期刊搜索器上都找不到 Statistical Science 這本期刊,請知道這本期刊下落,或甚至這篇論文下落的網 友,不吝賜教。

老實說,「聖經密碼」實在是一本寫得很差勁的書。從學術 上來說,它根本沒有提供任何數學或統計學的論據,說明這 個方法所得出的結果,重要性(significance)有多高,若 說這些學術討論可能會把讀者悶死,那大可把這些東西放在 附錄(appendix)中,現在一切數學上的論據,包括那篇關 鍵性的學術論文,皆附諸闕如,令人懷疑其背後是否有見不 得人的東西。

從科普書看,這本書也寫得不好,首先它沒有把正確的科學 觀念灌輸給讀者,在科學的世界,一個能成功一萬次的實驗 並沒有任何重要性(significance),因為這可能是經過了 一千萬次實驗後才得到這一萬次成功,也可能這個實驗便只 有這一萬個成功的例子,根本不會有更多的例子再出現,也 可能成功是靠一些外在的因素,與實驗的設計無關。一個真 正的科學實驗,必須有 control experiment,用來排除外 在因素的可能性,必須要有一套可被 falsify 的理論相配 合,用來說明這種實驗結果並不只限於這區區一萬個,當然 還要有完整的實驗數據,例如實驗的輸入和輸出數據(用來 判斷輸入數據是否有「偏袒」較好的結果)、出錯率(用來 確定這一萬個成功的結果,並非在做過一千萬次實驗後才得 到的)等等。把這些實驗的資料寫進書中,非但不會悶死讀 者,反而可以看到作者務實的求知態度,雖然處處想找出實 驗的破綻,卻一敗塗地,這個理論最後大獲全勝,這將是何 等的精彩!

較早前好像有人說「聖經密碼」得到一個甚麼最搞笑獎,不 知在哪兒可以找到多一點有關的資料?

Nov 7, 1997 on hk.rec.books


Last modification: Nov 18, 1997
Copyright (C) 1997 Kim-hang Chung