《聖經密碼》備受爭議，我看完了這本書，覺得作者 Michael Drosnin 並未為它所提及的尋字方法，提供任何數學或統計學上的論據，所 以根本不能憑作者片面之詞，和有限的實驗結果，便肯定或否定聖 經密碼的真確性，詳情已於較早時於此版貼出。
書中提及一篇關鍵性的學術論文，對該尋字方法提供了理論上的支 持，我經過一番搜索，終於在 http://www.cybermail.net/~codes/genesis.htm 找到了這篇由 Doron Witztum、Eliyahu Rips 及 Yoav Rosenberg 所寫，刊登在 Statistical Science 1994, Vol. 9, No. 3, 429- 438 的論文。（此網址所登的論文缺少了三篇附錄，唉，算了，反 正影響不大。）
這篇論文所記載的實驗，是在希伯來文版本的《創世記》中，尋找 三十二個以色列歷史上名人的名字及他們的出生及死亡日期，把結 果與隨機組合的名字和日期相比較，也與以其他文獻為搜尋對象的 結果相比較，結論是希伯來文的《創世記》在統計學上，顯然有意 義地隱藏了那些名人的名字及他們的出生及死亡日期。根據作者們 的計算方法，其可靠性高達 0.99998。
這就是這篇論文所述的全部內容，我對這篇論文的評語是「滿意」。
「滿意」是指這篇論文的論証方法我可以接受，雖然部分的執行步 驟存有疑點，或需與原作者作進一步澄清，但這不失為一篇負責任 的科學論文，與《聖經密碼》一書的表達手法有天壤之別。
兩者分別的最名顯地方，是論文的作者們把結論限制在所輸入的數 據上，即是說高達 0.99998 的可靠性，只適用於輸入的 32 個名人 ，若果輸入的的是其他句子，例如「林肯」和「遇刺」在近距離出 現，可靠性有多高？《聖經密碼》的作者只說它們出現在一起，卻 沒有道出可靠程度，便推斷說《聖經》預言了林肯將遇刺，那是毫 不科學的說法，因為可能「林肯」和「遇刺」在近距離出現的機率 有十分之一，那樣《聖經》對林肯的預言，便變得沒有意義。論文 的作者之一 Dr. Rips 便說過，《聖經密碼》的作者認為「舒梅克 •李維」（Shoemaker Levy）和「木星」（Jupiter）雙雙出現，顯 示聖經對 Shoemaker Levy 撞木星早有預言，完全沒有統計上的支 持，因為每三本書中便有一本可找到這兩者的名字！
現正在科技大學訪問的 Dr. Haralick，他是 Pattern Recognition 的權威，曾計算出在《摩西五書》中找到「Torah」（「摩西五書」 的希伯來文）的機率大約是 0.16，但在這之前，竟有科學家認為 這個現象的機率只有數億分之一，從而大造文章！
總的來說，《聖經密碼》的作者把一些可靠性未經檢驗的現象，誇 張為一些難能可貴的發現，並把這些現象與一些可靠性高的現象混 淆，使讀者無從分辨哪些經過檢驗，哪些未經過檢驗，他還誤導讀 者可以透過研究「聖經密碼」，得到有關未來的提示。所以說《聖 經密碼》乃一大笑話，其來有自！
Nov 18, 1997 on hk.rec.books